Archives pour la catégorie : Conférenciers

L’un des nombreux avantages de CONNECT 2012, c’est de donner l’occasion de découvrir des conférenciers de calibre international sous plusieurs facettes. Par exemple, Gordon Bell, chercheur principal chez Microsoft, qui donnera deux conférences keynotes, l’une à webcom et l’autre à La Boule de cristal. 

Gordon Bell, un pionnier de l’industrie des nouvelles technologies, travaille chez Microsoft  où il explore l’infonuagique et le lifelogging dans le cadre du programme de recherche MyLifeBits mené avec son collègue Jim Gemmell. Le lifelogging, c’est l’art de saisir les données de la vie quotidienne – les images, les sons, les activités, les documents, les conversations, les pensées même, et de les entreposer numériquement.

Le lifelogging : une e-mémoire à disposition en permanence

L’objectif principal de MyLifeBits, écrit Gordon Bell dans Total Recall, un compte rendu de leur expérience (traduit en français chez Flammarion), c’est d’accomplir les ambitions du Memex de Vannevar Bush, l’auteur de As we may think (« Tel que nous pourrions penser »), considéré par plusieurs comme le texte fondateur du cyberespace et une ébauche des fondements théoriques de l’hypertexte.

Dans ce texte écrit en 1945, Vannevar Bush, alors conseiller scientifique de Roosevelt et directeur du Bureau fédéral de la recherche et du développement scientifique, imaginait ainsi le Memex : « un appareil de l’avenir à usage individuel, une sorte de classeur et de bibliothèque personnels et mécaniques (…) un appareil dans lequel une personne stocke tous ses livres, ses archives et sa correspondance, et qui est mécanisé de façon à permettre la consultation à une vitesse énorme et avec une grande souplesse. Il s’agit d’un supplément agrandi et intime de sa mémoire. »

« Imaginons », ajoute Vannevar Bush, « un scientifique dans son laboratoire. Ses mains sont libres et il n’est rattaché à rien. Imaginons que tout en se déplaçant et en observant, il photographie et commente. Que s’il se déplace sur le terrain, il reste connecté par radio à son appareil enregistreur. Que quand il révise ses notes dans la soirée, il ajoute des commentaires dans le dossier et tout ce qu’il a produit – ses notes, ses commentaires, ses photographies sont miniaturisés afin qu’il puisse les projeter pour les examiner. »

Cette vision, très en avance sur son temps (rappelez-vous, ENIAC, le premier ordinateur entièrement électronique, a été créé en 1946) c’est un peu ce que le doctorant Pranav Mistry du MIT Media Lab a réussi à concrétiser avec le projet SixthSense.  L’objectif de SixthSense c’est d’aider l’humain à développer un sixième sens qui lui donnerait un accès continu et facile à toute l’information pertinente sur les objets et les personnes rencontrées, à la Minority Report.

« SixthSense », écrit Gordon Bell dans Total Recall,  « illustre à merveille le climat technologique dans lequel Total Recall nous fera baigner : l’enregistrement en continu grâce un appareil photo portable et votre e-mémoire à disposition en permanence et sur n’importe quelle surface ».

On peut construire son propre dispositif SixthSense : c’est un projet open source, monté avec des gadgets électroniques disponibles pour environ 350$ dans un magasin près de chez vous.

(Cliquer ici pour voir une présentation que Pranav Mistry a faite de son invention à TED.)

Le lifeblogging ou comment déjouer Big Brother à son propre jeu

Hasan Elahi, lui, pratique le lifeblogging. Hasan, un artiste qui explore les frontières de la surveillance et de la sousveillance (l’enregistrement d’une activité du point de vue d’une personne qui y est impliquée), s’est retrouvé par erreur sur la liste américaine des terroristes à surveiller. Après quelques détentions préventives et plusieurs tests de détecteurs de mensonges, le FBI finit par reconnaître son erreur. L’agence locale lui conseilla de les aviser chaque fois qu’il se déplaçait – ce qu’il fait fréquemment pour participer à des expositions de ses œuvres et participer à des conférences – afin d’éviter qu’il ne tombe sur une agence locale qui n’aurait pas reçu la note de service au sujet de son retrait de la liste.

Ce qu’il fit, d’abord au téléphone, puis par courriel, puis en se mettant à enregistrer pratiquement tout ce qui lui arrive sous forme de photographies avec indications d’heures et de lieu. Son site de suivi donne une image de l’endroit précis où Hasan se trouve à chaque instant.

Dans une entrevue qu’il accordait au magazine Wired, Hasan Elahi explique que puisque tout révéler sur ses déplacements lui permettait d’éviter d’être faussement soupçonné, une idée s’imposa à lui : s’ouvrir totalement pourrait devenir la meilleure façon de protéger sa vie privée, dans la mesure où c’est lui qui contrôle ce qui est en ligne.  « C’est une question économique, dit-il, j’inonde le marché ». Son objectif : qu’un jour il y ait tellement de personnes qui pellètent  leurs données personnelles en ligne que Big Brother devra fermer boutique.

(Hasan a présenté son lifeblogging à TED.)

L’enfer c’est les données ouvertes

Pour sa part, Gordon Bell ne veut pas voir le lifelogging se transformer en lifeblogging : «Si cela ne tenait qu’à moi, écrit-il dans son livre, Total Recall ne quitterait pas la sphère privée. Le cryptage serait une pratique privée, les e-souvenirs seraient entreposés dans des « banques suisses » de données et leur partage se ferait au compte-gouttes (…) opter pour la divulgation intégrale de toutes nos données, crier sur tous les toits nos faits et gestes les plus secrets, ce serait l’enfer. »

La nuance est importante, le lifelogging, c’est avoir toute sa vie accessible en un clic – comme le dit le slogan en couverture de la version française du livre de Gordon Bell, mais ce n’est pas la dévoiler à tout venant.

Si cette question de la protection de la vie privée à l’ère du Big Data vous préoccupe, vous ne voudrez pas manquer la conférence que Charles Nouyrit, fondateur et CEO de MyID.is Certified, donnera à la Boule de cristal à 16 h 00 : Protection de la vie privée et Big Data, compatibilité ou non ?

Mise-à-jour: Nadia Seraiocco, qui sera l’une des blogueuses officielles de Connect 2012, a eu une conversation très intéressante avec Gordon Bell au sujet de MyLifeBits et elle en rend compte sur Triplex, le blogue techno de Radio-Canada.

Le Big Data pourrait devenir la boule de cristal de l’humanité, mais Big Brother et ses apprentis sorciers rôdent dans les coulisses. Le phénomène Big Data comporte sa part de limites, de problèmes d’éthique et de risques qui ne peuvent pas être ignorés.

danah boyd chercheure principale chez Microsoft, assistante-professeure à la New York University et chercheure au Berkman Center for Internet and Society d’Harvard,  spécialiste reconnue de la recherche en médias sociaux, et sa collègue Kate Crawford de l’Université de New South Wales ont présenté récemment, dans un article très fouillé (traduit en français par le site français InternActu.net) les écueils sur lesquels les promesses du Big Data risquent de s’échouer. Comme elles le précisent en introduction : « La manière dont nous nous engageons dans l’ère des Big Data est cruciale : alors qu’elle s’installe dans un environnement d’incertitudes et de changements rapides, les décisions prises aujourd’hui auront un impact considérable dans le futur. »

La montée du Big Data amène aussi de grandes responsabilités

Et, disent-elles, il est temps de se pencher sur celles-ci. Ce questionnement les amène à lancer six « provocations », six défis au Big Data :

1. Il ne faut pas laisser les chiffres s’exprimer seuls

En 2008,  Chris Anderson, le rédacteur en chef de Wired, déclarait que si l’on a assez de données, les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Non, répondent-elles, on ne peut pas laisser les chiffres s’exprimer seuls. Il faut tenir compte du fait que les outils spécialisés du Big Data contiennent, pour la plupart, leurs propres limites et restrictions, ce qui a une incidence sur le sens qu’on peut en extraire. Ainsi, une grande partie des Big Data est issue de sources qui ont des fonctions de recherche et d’archivage rudimentaires, comme Facebook et Twitter, ce qui les coupe de tout contexte historique.

2. L’objectivité et la précision sont un mythe

Un mythe, parce que, expliquent-elles, « un modèle peut avoir l’air mathématiquement solide, une expérience peut sembler valide, mais dès lors que le chercheur tente d’en saisir le sens, le processus d’interprétation a commencé. Les décisions de conception, qui déterminent ce qui sera mesuré, découlent elles aussi d’un processus interprétatif. »

Il faut ajouter à cela  le problème des erreurs dans les données elles-mêmes, souvent peu fiables, à la merci des pannes ou des pertes, et qui se retrouvent décuplées quand on croise de multiples jeux de données.

 3. Plus gros ne veut pas nécessairement dire meilleur

Twitter en est la meilleure illustration. En dépit des raccourcis qu’on voit souvent dans les médias, « abonné Twitter » n’est pas synonyme de « tout le monde », pas davantage que la population qui utilise Twitter n’est représentative de la population en général. Le nombre de comptes sur Twitter n’est pas non plus équivalent au nombre d’humains qui l’utilisent puisque certains ont ouvert plusieurs comptes, d’autres en partagent un et même les chats et les chiens sont des utilisateurs.

4. Toutes les données ne pas égales

Les données, extraites de leur contexte, perdent leur sens et leur valeur. Il ne faut jamais perdre de vue l’importance du contexte :

 « De fascinantes analyses de réseaux peuvent être réalisées à partir de ces réseaux articulés et comportementaux. Mais il existe un risque, à l’ère des Big Data, de traiter chaque connexion comme équivalente à toutes les autres, de confondre la fréquence des contacts avec la force des relations, et de croire qu’une absence de connexion indique qu’une relation devrait être établie. Les données ne sont pas génériques. Il y a certes un intérêt à analyser des données abstraites, mais le contexte demeure crucial. »

5. Ce n’est pas parce qu’elles sont accessibles qu’il est nécessairement éthique de les utiliser

Cette histoire, publiée dans le New York Times du 12 février dernier a fait frémir les défenseurs de la protection de la vie privée.

Bien que l’article porte davantage sur les sciences de l’étude du comportement humain et la formation des habitudes, le Big Data, on s’en doute, y joue un rôle important. Le détaillant Target a développé un programme qui analyse des masses de données sur le comportement de ses clients, ce qui lui a permis d’identifier les produits les plus susceptibles d’être achetés par une femme enceinte. L’analyse de Target est tellement sophistiquée que l’entreprise est même en mesure de deviner, avec une très petite marge d’erreur, la date de l’accouchement. Ce qui a donné lieu à la situation embarrassante souvent citée en lien avec cet article : le père d’une adolescente, se plaignant à Target que le commerçant semblait vouloir inciter sa fille à tomber enceinte en l’inondant de coupons de produits pour bébés, appris, mais un peu tard, que sa fille était bel et bien enceinte.

Les utilisateurs des médias sociaux sèment des données personnelles à tout vent, mais cela ne veut pas dire qu’ils sont d’accord pour qu’elles soient utilisées. On ne peut pas présumer que le fait de mettre un contenu en ligne signifie qu’on autorise son exploitation dans n’importe quel contexte

6. L’accès limité aux Big Data crée de nouvelles fractures numériques

Historiquement, la collecte de données a effectivement toujours été difficile, chronophage et coûteuse. L’essentiel de l’enthousiasme autour des Big Data provient de l’impression qu’elles offrent au contraire un accès facile à un grand nombre de données. Mais, comme le souligne les auteures,  la difficulté et le coût de l’accès aux données des Big Data aboutissent à une culture étriquée des résultats de recherche. Les grandes entreprises de données n’ont aucune obligation de rendre leurs données disponibles, et ont un contrôle total sur le choix de ceux qui y accèdent. Les chercheurs du champ des Big Data qui ont accès à ces jeux de données propriétaires sont moins susceptibles de choisir des questions qui pourraient être litigieuses pour une société de médias sociaux, par exemple, s’ils pensent que cela peut aboutir à l’interruption de leur droit d’accès.

Big Data et le bien commun de l’humanité

Les Big Data détiennent le potentiel de devenir la boule de cristal de l’humanité. Le Secrétaire-général de l’ONU y croit, lui qui, en 2009,  a mis sur pied l’initiative Global Pulse. Global Pulse, c’est une petite équipe basée à New York et composée de scientifiques de données, d’open-source hackers et d’experts en développement international qui s’affairent à faire le tri dans une masse d’informations énorme pour exploiter les données en temps réel, afin d’acquérir une compréhension en temps réel de l’état du monde. Leur mission : prévenir les prochains chocs alimentaire, pétrolier et financiers qui ont secoué la planète ces dernières années.

Le Big Data, qui avait déjà six défis importants à relever selon danah boyd et Kate Crawford, devra, pour devenir la boule de cristal de l’humanité, s’atteler à des difficultés d’envergure mondiale. Cette carte de l’état du monde à l’échelle et en temps réel ne pourra être tracée sans que les gouvernements acceptent de donner accès à leurs données. Il faudra en outre que les compagnies minières de Big Data, qui sont nombreuses à se positionner pour en tirer profit, ne les enferment pas dans des coffres-forts dont elles seraient les seules à détenir la clé.

Et je n’ai pas encore parlé de la pénurie de personnel compétent : dans le dossier du McKinsey Quarterly dont je parlais dans le billet précédent, on évalue que la demande pour des personnes possédant les compétences nécessaires pourrait excéder l’offre de 50 à 60%.

Dans l’itinéraire Big Data que j’ai tracé dans le billet précédent, la keynote de Gordon Bell,
Big Data: Lifelogging, The Fourth Paradigm of Science,and Sensor-Effectors for the Control of Everything, est particulièrement intrigante.   Il promet en tout cas de nous faire voyager dans un univers assez singulier.

Gordon Bell est un collègue de danah boyd chez Microsoft et comme elle (il faut lire ce portrait qu’on a fait d’elle dans le New York Times), il semble être un personnage plus grand que nature, dont il sera intéressant de tracer le portrait dans un prochain billet.